林 行 止 專 欄 (25/08/2008): 京奧結束賓主盡歡 弄假作虛已成習慣

為期十七天的第二十九屆奧運會（京奧）昨天圓滿結束，昨晚的閉幕式，一如開幕式，教人大開眼界，「記憶之塔」，令人讚歎不已；盛世辦盛典，中國當之無愧。 中國選手在京奧共得五十一金牌，第一次凌駕美國，成為「世界之最」，可是，有人以總獎牌作為排名基準，名列前茅的遂是共得一一○面獎牌的美國（其中金牌三 十六面），中國以一百面居次；台灣今次得四面銅牌，在參與共二○四個、得獎牌的八十一個國家及地區中，排名第四十四，如此成績，相當不錯。在體育運動上， 中國人實在足以自豪。

在分析哪個國家是「體育強國」上，有論者以人口和所得獎牌比例衡量（零碎資料見八月二十日本欄，詳細資料可於ＥＰＷ那篇長文的附表見之），筆者以為不可行 亦不公允，因為人口多寡與體育運動發達與否，沒有必然關係，這從另一人口大國印度獎牌（得一金一銅，排名榜上位列五十七）與人口不相稱上可見；有些學者則 從人均ＧＤＰ入手，但它們的關係亦不明顯，中國人均ＧＤＰ屬「千元戶」，然而賽績把多少「萬元戶」比下去─香港人均收入數倍於內地，而且還引進了若干體育 優才，可是今屆空手而回，可見人均收入與獎牌無關。

當今之世，以筆者的看法，沒有哪個城市（國家）能夠主辦像京奧般龐大、奪目、聲勢懾人的集文藝表演與體育賽事於一爐的盛會，這不僅僅由於現階段中國有的是 錢，此次一擲四百三十多億美元，有多少國家能夠負擔？當然，許多硬體設施有利日後經濟發展，可帶來京奧以外的長期利益，但普天下多少個國家能如此豪氣？極 權國家多弊病資金不足，民主國家則缺乏這種一呼百應舉國齊心的組織力與向心力，況且在投資上亦不易獲得國會通過。因此，中國是當今世上唯一能夠如此大手筆 辦奧運的國家，而這筆錢用得其所，其成績有目共睹。然而，當局於「信心爆棚」之餘，應想想這些財富九成是出賣同胞廉價勞工所累積，若能這樣反思，便不會目 空一切以為在經濟發展上獨步天下以至成為日後再上層樓的障礙！

有關開幕式的「代唱」，海外傳媒特別是本報發表了多篇正反的意見，提出不少理性觀點。認為不該「代唱」的一方義正詞嚴，大有道理；然而認為此為常見之象， 不應大驚小怪的一方，也振振有詞，有其理由。不過，體育賽事尤其是一點亦不容做假的奧林匹克賽事，一切求真求公平，筆者因此贊成不應「代唱」，「代唱」而 不說明，有做假成分，與奧運精神南轅北轍，還有什麼可「表揚」的呢？奧運會畢竟不是文藝表演大會，加插其間的表演只是形式上的點綴（閉幕式的確是為了搞活 會場氣氛），它若使人聯想到「不真實」，再動人感人的表演，對奧運只有負面作用。在京奧近尾聲的時候，Strydehax.blogspot.com突然 以不由你不信的充實資料，「反覆考證」，指出體操項目雙金得主何可欣生於一九九四年一月一日，不符國際奧委會未滿十六歲不得參加比賽的規定；雖然京奧當局 展示一些法律文件，證實何可欣已達法定參賽年齡，可是，該網站提供一清二楚具體分明的資訊，難道過往內地各部門都在做假？有了做假的前科，難免有人會說在 中國現行政治體制下，「法律文件」不難製造（不是「偽造」），相信這種指證者不在少數；京奧當局為昭公信，也許應請國際奧委會指派醫生對問題人物作身體檢 查，年齡不難從牙齒上檢驗出來的。

筆者認為賽績如股市，不可測（八月十二日本欄），然而筆者預期「平安京奧」（八月六日本欄），則完全可測；所以如此，皆因筆者想起「次佳選擇理論」；恐怖 分子無法混入主辦賽事的城市如北京、香港、責島和上海，退而求其次，只能在邊陲地區放炸彈、搞破壞。換句話說，當這類會打草驚蛇本來不該發生的非法活動發 生時，便足以說明恐怖分子因為無空子可鑽放棄襲擊主要目標的計劃，京奧因此安全可期！

○四年八月二十日，筆者泛寫奧運，題目是〈奪標顯示國富民強 儀式展示氣魄胸襟〉，現在把這二句話移贈中國，恰當不過。京奧開幕式以宏揚四大發明（和儒家文化）為主軸，這些雖是中國對人類文明的最大貢獻，但嫌保守落 伍，劉兆生八月二十一日的〈京奧開幕爭議的胡說八道〉，對此有甚具啟發性的批評；不過，這點不足，在閉幕式已完全「補過」。

二○一二年奧運主辦城市倫敦的「接棒表演」，頗具創意，然而無法和「記憶之塔」相比；過去數日，不少人擔心京奧如此璀璨，倫敦奧運必「無以為繼」，難更上 層樓，看過閉幕式，有此想法的人肯定大增；顯而易見，珠玉在前，倫敦主辦當局必然患得患失，然而，以英國人沉潛內斂（understatement）的性 格和深厚的文化傳統，她雖然不可能投進這麼巨額的金錢（值此經濟盛極初衰之際，國會大關難過），亦無法長期訓練這麼多的「團體操」（經費之外，尚有工會的 諸多限制要考慮），但她必能別出奇謀、別樹一幟，把奧運推向一個新境界。

<<轉載自信報>>