石 鏡 泉 (18/11/2008): 數字遊戲

金融海嘯使不少人由富變貧，貧者仍是貧或更貧。這個轉變當然是不合大眾心意的，但能怎解救？怕只好咬實牙關一笑置之。

物價回落有助港人度難關

今時大學畢業生出來教書，起薪點有二萬多，但如果縮水至只得千九元又如何？是否會好辛苦？

筆者在74年出來教書，當時月薪1,900元，貧不貧？不貧，起碼較今時的大學入職教師富得多，何故？因為當時的物價平。

當時油炸鬼每條五仙，毫半子有兩個菠蘿包，一般的新樓是賣150元一平方呎，工廠大廈是90元一平方呎，鱷魚恤賣的西裝180元一套。以1,900元，在當年是可以買到三萬八千條油炸鬼，二萬五千個菠蘿包，12.7平方呎住宅，21平方呎工廠樓，10套西裝。

假如今時要買回同樣數量物品，油炸鬼五元條計要19萬元，菠蘿包五元計要12.5萬元，住宅5,000元呎計要六萬三千元，廠房3,000元呎計要六萬三 千元，西裝3,000元套計要3萬元，所以今時二萬多元的大學畢業生教師的起薪點，較筆者在74年時的起薪點，是低了些，甚至低很多。這要看你拿西裝來比 還是拿油炸鬼來比。今時的教師薪金較70年代時低，可以有兩個解釋，一是教師人工偏低，但如果教師起薪點是19萬元時，菲傭是否應拿3萬？另個解釋是這 30年來的加薪，都只是數字遊戲，假如可以回復到70年代的物價，相信不少打工仔可以接受五折以至八折支薪。

未來一年失業率勢必上升

未來一年，部分打工仔要面對失業，部分打工仔會減薪，這都是不好受的事。對於失業者，筆者不知講甚麼好；對於減薪者又或不被減薪，只是沒有加薪者，筆者只能恭喜他們，因能保住份工，已是人上人。

筆者不是冷血，也不是無良，而是世界將無可避免地，由︰鹽又加、糖又加、乜都加，變成為鹽又減、糖又減、乜都減，當人工減，物價又減時，被減薪的打工仔肯定會較沒有了份工的打工仔好得多。

在未來一年，失業率肯定會上升，政府當然要為他們多方設法，但不要忘記，就算失業率達10%，仍有90%的就職人口是仍在打工的。這批打工仔收入將會下降，政府又能怎樣地幫他們降低他們的生活費用？讓減少了收入的打工仔仍可有一定消費？

經濟教科書上講，如人人都不消費，社會經濟定會急速萎縮，你叫失業者或有失業威脅的人去多消費，是不切實際的，更何況沒有收入的消費，無論在時間上和金額 上都會短而少。只有在裁員潮劫後，仍有工做的打工仔，其薪金縱有被減可能，但由於已避過裁員一劫，才會有能力去消費。屆時，政府就要考慮，這班打工仔的收 入是否仍要進貢予大企業或壟斷集團。

一提到這個，就有人會反對，因為這是干預自由市場運作，但今時是干預好還是不干預好？當自由市場已失去了其有效的調節機制時，仍能不干預？

今個百年一遇的金融海嘯，其禍因就是沒有及時理好一些金融機構的貪婪。今時，如政府仍不對一些集團殺雞取卵式的攫利，不予正視，可以預期，在全民收入被迫 下降，壟斷集團仍在乞兒兜抓飯吃時，社會上的怨聲將會更大。政府民望可以直追「跛腳鴨」總統布殊，民望下跌雖然可以不理。但民怨又是否可以不理。當阿爺都 要以保社會穩定為重要工程時，港府又能否對民怨不理？若然不理，怕又會有頭痛，腳痛之苦了。

今次既是百年一遇的危難，港府是要用更靈活的手法才可以幫助市民度過這個難關。在50、60年代，港人普遍貧窮，不少學校都有接受宗教團體所提供的奶粉和 餅乾，讓家貧的學生仍有個營養早餐。今時如教會再不捐贈奶粉，政府又是否可以向學校和一些老人中心提供奶粉和餅乾，所費應無幾，但起碼可以減輕了不少家庭 對子女的早餐負擔，亦可為部分貧窮老人提供一餐，濟了燃眉之急。若要等到明年才檢討老人福利時，怕有一些老人會因少食衣單而病倒了。

另個港人生活最大負擔是交通費。政府長年以來在這環節上都是無力之極。今時碰上大型困境，政府又能跟這些機構可以達成甚麼的優惠？在沙氏期間，車費這方面是有些優惠的，今時又是否可以有優惠？

港府須多方設法刺激消費

有謂賤物鬥窮人。今時港人無論有錢冇錢都普遍窮了，我們只能提供更多的平價物品予「窮」人消費，才有較持久性的消費，以撑到黎明一刻。沒有了賤物，且價格 仍是貴時，「窮」人縱消費也只是一時三刻，不能撑上一年半載。結果是消費未能持續，最後仍是大家縮，一鑊熟。要不想熟，政府要多方設法去谷，不是一紙公 文，便可自行。

<<轉載自經濟日報>>