石 鏡 泉 (30/12/2008): 方正無木

筆者以前曾任教師，有次請前教協主席司徒華先生到校演講。他以「方至正無木，水至清無魚」為講題。筆者一眾同事不以為然，並因此而退出教協。不過今時，筆者亦以「方至正無木，水至清無魚」贈香港證券監管當局。為甚麼會有此矛盾變化？

「方至正無木，水至清無魚」，是謂做事不可過分執得正，不宜過分按硬本子辦事，不然便會阻住地球轉。用俗話講是側側膊，唔多覺，含混過關。若以此來教導下 一輩，作為教師的我不敢苟同的。學校，可以說是「人格」加工廠，而社會則是個腐蝕人格的大染缸。如果學校的出品沒有一定的抗「腐」性，不至方，至清，則我 們的下一代，真會一代壞過一代。你可以說我戇居，硬要學生洗白白後在染缸裏痛苦，但這不就是教師，即所謂人類靈魂工程師的天職嗎？學校出品應是天使，天使 墮落凡間確是天使不舒服，但如學校出品已是魔鬼，升上凡間，會令凡間雞犬不靈。前者是個人適應，後者是天下大亂，誰輕誰重，十分明白。當然，當年司徒華先 生雖然是對着學生講，弦外之音是講給我們一班教師聽，是我們認為學校裏不宜公開對學生講此類話而已！

監管不宜過細過嚴

社會是個大染缸，故要求至方，至清是有點不可思議。社會中，有一定的法則，規管大家公共行為已然足夠。如果連刷牙也要規定左刷30刷，右刷30刷，上刷 30刷，下刷30刷，又會否是過分了？只不過今時本港的證券監管當局就似乎是有管得過細過嚴之嫌。昨天全港多份報章頭版的廣告就是講這件事。以下轉載《經 濟通》4則新聞，讀者從中可看到有關人士和港府的看法。

■聯署反對延長董事禁售期人士重申促取消售股新修訂，並重新再諮詢：

一群以「關心香港作為國際金融中心持續健康發展」為下款人士，今日（編按：12月29日）在本港報章聯署刊登公開信，反對延長董事股份禁售期，並回應香港總商會發表之聲明，重申他們要求港交所（00388）取消有關新修訂，並應就建議再次進行諮詢。

■香港總商會促撤銷延長董事買賣股份期限建議，斥削港金融中心地位：

香港總商會表示，促請當局撤銷延長董事買賣股份期限建議，斥此舉變相將禁制期，由一年兩個月伸展至長達七個月，是矯枉過正，削弱本港吸引企業在港上市的吸引力，不利香港作為世界級金融中心的地位，而國際上亦無任何一個市場有如此長的禁制期。

同時，該會關注，有關建議影響部分以公司董事為主要股東之股份的流通量，令股市公平狀況受損，危害本港整體證券市場。

■證監會知悉公眾對延長董事禁售期的意見 ：

證監會表示，已經知悉公眾對延長董事股份禁止買賣期表達的意見，亦知道港交所上市委員會明天將開會進行討論，證監會明日（編按：12月30日）會派員出席立法會財經事務委員會的有關會議。

■政府稱，了解市場關注董事禁售期延長，上市委員會將適當跟進：

財經事務及庫務局表示，注意到近期不少市場人士就港交所延長禁止董事買賣公司股份限期，表達意見。

政府已向證監會及港交所了解修訂建議之背景，及向兩機構反映市場關注，局方亦知悉港交所上市委員會明日舉行會議討論有關事項，相信作為獨立規管機構的證監會，以及作為前綫市場營運機構的港交所，在充分考慮各方意見後，會按現行機制作出適當跟進。

意見是否接受，辦法是否接受，睬你是否xx，就有待觀察。雖然此文是予18歲以上讀者觀看，但怕未成年讀者也看到，故只好用「xx」傳意。如筆者有機會見到有關人等，必然原音奉上，以顯情懷。

不善執法等於無法

好的監管，不是光靠立法，是靠執法。有立法而不善於執法，等於無法。別的不用說，今時的金融海嘯，馬多夫的基金騙局，都不是由於立法不嚴，而是執法無方，甚至是官官相衞，或者是欺善怕惡，甚或者是監管者無知，不識賊公計而來。

目前本港的證券條例不可謂不圓滿，要不然中央又怎會讓國企來港上市，其他地方公司又怎會來港上市？但又的確，本港在有效執行有關法規仍有未盡善處，相信不少散戶都知之極詳。如監管當局要改善這點，只要到各大散戶場所做個調研便知。

希臘哲人謂︰好的市民不要法律，已道破當人性是奸時，法是無大用，還是具體的捉賊最重要。不信，看陳水扁怎玩死台灣之法律便知。你捉到陳水扁嗎？捉得到俾個錢你買紅棗。

<<轉載自經濟日報>>